FlowStop à l’épreuve : protocoles et résultats d’essais
Essai indépendant du Conseil national de recherches Canada, essais en bassin, résistance au poids et à l’impact. Pour chaque essai : qui l’a mené, dans quelles conditions et ce qui a été mesuré.
FlowStop testé par le Conseil national de recherches Canada
Entre octobre 2024 et janvier 2025, le CNRC a mesuré la fuite de 16 protections de portes et de fenêtres, dont trois FlowStop : montée des eaux, immersion de 22 heures, vagues et impact de débris. Le CNRC a installé les produits selon leur notice et a mesuré la fuite lui-même.
Les résultats FlowStop en bref
10 fois sous le seuil de fuite ANSI/FM 2510
Sur porte, en eau statique, la fuite des FlowStop est restée sous 0,0001 m³ par mètre de joint et par heure, la limite de détection du bassin. Le seuil de la norme est de 0,001. Contreplaqué : 1,2. Sacs de sable : 19.
Source : rapport CNRC, tableau A.1La pose la plus simple de l’étude
Note de 1,25 sur une échelle de 1 (pose la plus facile) à 5 (pose la plus difficile), ex aequo avec le contreplaqué et une barrière autoportante. Sans outils, par une seule personne. Batardeaux à lames : 3,25. Sacs de sable : 3,5.
Source : rapport CNRC, tableau 9Aucune défaillance rapportée
Pendant le protocole, les sacs de sable ont débordé, une barrière autoportante a été arrachée par une vague et une porte anti-inondation a cédé à l’impact. Le rapport ne signale aucune défaillance des FlowStop.
Source : rapport CNRC, p. 62 à 69Le protocole subi
58,5 cm d’eau tenus 22 h, vagues irrégulières jusqu’à 15 cm, impact d’un tronc de 277 kg à 1 m/s (140 J), puis crue portée à 80 cm pendant 1 h.
Source : rapport CNRC, tableau 6FlowStop vs batardeau à lames
| Critère | FlowStop | Batardeau à lames | Mur à cadre fixe | Panneau de fenêtre métallique | Protection de fenêtre adhésive | Barrière autoportante | Porte anti-inondation | Contreplaqué | Sacs de sable |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ouverture testée | Porte et fenêtre | Porte | Porte | Fenêtre | Fenêtre | Porte | Porte | Fenêtre | Fenêtre |
| Fixation au bâtiment | Aucune | Glissières en C fixées à demeure et plaque de seuil | Cadre collé sur les côtés et le seuil, panneaux sur équerres | Cadre permanent collé à la façade, 14 points de fixation | Plaque collée sur un cadre en bois vissé | Joint gonflable, mastic adhésif au seuil et dans les angles | Remplace la porte existante | Cloué sur la façade (16 clous) | Aucune (sacs empilés) |
| Temps de pose (1 à 5) | 1 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 5 | 1 | 5 |
| Expertise requise (1 à 5) | 1 | 4 | 5 | 3 | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 |
| Personnes nécessaires (1 à 5) | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 3 | 1 | 5 |
| Clarté de la notice (1 à 5) | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 | 1 | 2 |
| Note d’installation moyenne | 1,25 | 3,25 | 3,25 | 1,75 | 2,75 | 1,25 | 4,5 | 1,25 | 3,5 |
| Fuite max. en eau statique (m³/m/h) | ≤ 0,0001 (porte) 0,00064 (fenêtre) | 0,00045 | 0,0091 | 0,00013 | 0,0039 | 0,023 | 0,11 | 1,2 | 19 |
| Comportement observé | Aucune défaillance rapportée | Fuite par les joints du bas* | Fuite par les joints du bas* | Fuite minime en début d’essai | Filet d’eau constant par le cadre* | Arrachée par une vague | A cédé à l’impact | Fuite croissante avec la hauteur d’eau | Débordement dès le début |
Notes de 1 à 5 attribuées par le CNRC, 5 étant le plus exigeant (tableau 9). Fuite : valeur la plus haute en eau statique entre 28,5 et 58,5 cm d’eau (tableau A.1). Seuil ANSI/FM 2510 : 0,001 m³/m/h. * Testé dans le bassin à glace du CNRC : eau statique et impact de débris, sans vagues. Produits tiers désignés par leur type ; leurs noms figurent aux tableaux 4 et 9 du rapport.
Voir le détail du test NRCMasquer le détail
Référence du rapport
- Titre
- Performance of Home of Flood Resiliency and Flood Retrofit Measures
- Numéro
- NRC-OCRE-2025-TRQ-005, révision 1.6, 2 juillet 2025
- Auteurs
- Louis Poirier, Jacob Stolle, Paul Knox (CNRC, génie océanique, côtier et fluvial)
- Commanditaire
- Architecture Sans Frontières Québec, avec la Société canadienne d’hypothèques et de logement
- DOI
- 10.4224/40003479
Le CNRC n’a ni certifié ni recommandé de produit. Les résultats sont repris du rapport avec la page ou le tableau d’origine.
Protocole en bassin à houle
| Série | Sollicitation | Paramètres | Durée |
|---|---|---|---|
| A | Montée des eaux | Paliers à 20 ; 28,5 ; 58,5 cm | 58,5 cm tenus 22 h |
| B | Vagues irrégulières | Hauteur significative 5, 10 puis 15 cm, période 2,5 à 3 s | 40 min par état de mer |
| C | Impact de débris | Tronc de 277 kg, Ø 30 cm, 1,0 m/s (140 J) | puis 8 h 45 à 58,5 cm |
| C | Crue maximale | Niveau porté à 80 cm | 1 h |
Profondeurs mesurées depuis la plateforme du bassin ; le seuil des ouvertures est 15 cm plus haut. Fuite recueillie dans des bacs et des réservoirs pesés, relevée toutes les 15 minutes. Limite de détection : 0,0001 m³/m/h.
Fuite maximale mesurée en eau statique
m³ par mètre de joint et par heure, valeur la plus haute entre 28,5 et 58,5 cm d’eau, échelle logarithmique. Produits tiers désignés par leur type ; leurs noms figurent au tableau A.1 du rapport.
Ce que le rapport constate aussi
- Résultat. En bassin à houle, les deux FlowStop sur porte ont eu une fuite négligeable pendant la majeure partie du protocole (p. 63).
- Limite. Le coussin de 90 cm ne couvrait que le bas de la porte : aux plus fortes vagues, l’eau est passée par-dessus (p. 63). Le coussin pleine hauteur n’a pas débordé.
- Limite. Sur fenêtre, en bassin à glace, la fuite du coussin pleine hauteur a dépassé le seuil ANSI par moments, au remplissage et autour de l’impact (p. 69). Son maximum en eau statique, 0,00064, reste sous le seuil.
- Limite. Un déplacement important du coussin pleine hauteur a été observé, sans être mesuré (p. 72).
« The two FlowStop barriers had negligible leakage rate for the majority of the protocol »
Limites de l’étude, selon ses auteurs
- Un seul passage par protection : la répétabilité n’a pas pu être évaluée.
- Installation par le personnel du CNRC selon les notices, sans le fabricant présent.
- Ouvertures revêtues d’une membrane lisse, peut-être plus favorable qu’une maçonnerie réelle.
- Impact de 140 J, inférieur aux 600 et 800 J de la norme ANSI/FM 2510.
Nos autres tests
Test du bassin de l’usine à Boston, aux États-Unis
- Eau statique, 70 cm, pendant 24 heures
- Le premier FlowStop fabriqué aux États-Unis90 cm de large, 80 cm de haut, sans sangles
- Aucune fuite observée
Test du bassin dans un centre d’essais à Elne, en France
- 65 cm d’eau
- FlowStop de 3e génération275 cm de large, 100 cm de haut
- Bûche de 50 kg lâchée de 1,22 mEnviron 4,9 m/s à l’impact, soit environ 600 J : l’énergie du premier impact de la norme ANSI/FM 2510
- Moins de 1 litre de fuite par heure, avant et après l’impact
Test de résistance au poids à Cape Coral, en Floride
- Un pick-up roule sur un FlowStop gonfléVéhicule de 2 500 kg
- Pression de 15 PSI avant et 14,8 PSI après le passage du véhicule
Test en bassin d’un partenaire à Boise, aux États-Unis
- Crue éclair (de 0 à 70 cm en 20 min) et vagues
- FlowStop de 2e génération275 cm et 90 cm de large, 80 cm de haut, 2 sangles sur le long
- Aucune fuite observée
Test de résistance à l’impact à Oldsmar, en Floride
- Planche de bois de 2 kg lâchée de 5,8 mEnviron 10,7 m/s à l’impact, soit environ 114 J
- Aucune perte de pression et aucune marque sur le PVC après l’impact
Centre d’essais d’inondations de Baziège
- FlowStop de 1re génération200 cm de large, 80 cm de haut
- Dispositif posé dans une ouverture qui reproduit une baie vitrée
- Hauteur d’eau : 20 cm
- Aucune fuite
Certification FM Approvals : en cours
