FlowStop a prueba: protocolos y resultados de ensayos
Ensayo independiente del Consejo Nacional de Investigación de Canadá, ensayos en piscina, resistencia al peso y al impacto. Para cada ensayo: quién lo realizó, en qué condiciones y qué se midió.
FlowStop probado por el Consejo Nacional de Investigación de Canadá
Entre octubre de 2024 y enero de 2025, el NRC midió la filtración de 16 protecciones para puertas y ventanas, entre ellas tres FlowStop: subida del agua, inmersión de 22 horas, olas e impacto de escombros. El NRC instaló los productos según sus instrucciones y midió la filtración por sí mismo.
Los resultados de FlowStop en resumen
10 veces por debajo del umbral de filtración ANSI/FM 2510
En puerta, con agua estática, la filtración de los FlowStop se mantuvo por debajo de 0,0001 m³ por metro de junta y por hora, el límite de detección de la piscina. El umbral de la norma es de 0,001. Contrachapado: 1,2. Sacos de arena: 19.
Fuente: informe del NRC, tabla A.1La instalación más sencilla del estudio
Nota de 1,25 en una escala de 1 (instalación más fácil) a 5 (instalación más difícil), empatado con el contrachapado y una barrera autoportante. Sin herramientas, por una sola persona. Ataguías de tablones: 3,25. Sacos de arena: 3,5.
Fuente: informe del NRC, tabla 9Ningún fallo registrado
Durante el protocolo, los sacos de arena se desbordaron, una ola arrancó una barrera autoportante y una puerta antiinundación cedió con el impacto. El informe no señala ningún fallo de los FlowStop.
Fuente: informe del NRC, págs. 62 a 69El protocolo aplicado
58,5 cm de agua mantenidos 22 h, olas irregulares de hasta 15 cm, impacto de un tronco de 277 kg a 1 m/s (140 J) y después crecida hasta 80 cm durante 1 h.
Fuente: informe del NRC, tabla 6FlowStop frente a ataguía de tablones
| Criterio | FlowStop | Ataguía de tablones | Muro de marco fijo | Panel metálico para ventana | Protección adhesiva para ventana | Barrera autoportante | Puerta antiinundación | Contrachapado | Sacos de arena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Abertura probada | Puerta y ventana | Puerta | Puerta | Ventana | Ventana | Puerta | Puerta | Ventana | Ventana |
| Fijación al edificio | Ninguna | Guías en C fijadas de forma permanente y placa de umbral | Marco pegado en los laterales y el umbral, paneles sobre escuadras | Marco permanente pegado a la fachada, 14 puntos de fijación | Placa pegada sobre un marco de madera atornillado | Junta hinchable, masilla adhesiva en el umbral y en las esquinas | Sustituye a la puerta existente | Clavado a la fachada (16 clavos) | Ninguna (sacos apilados) |
| Tiempo de instalación (1 a 5) | 1 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 5 | 1 | 5 |
| Experiencia necesaria (1 a 5) | 1 | 4 | 5 | 3 | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 |
| Personas necesarias (1 a 5) | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 3 | 1 | 5 |
| Claridad de las instrucciones (1 a 5) | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 | 1 | 2 |
| Nota media de instalación | 1,25 | 3,25 | 3,25 | 1,75 | 2,75 | 1,25 | 4,5 | 1,25 | 3,5 |
| Filtración máx. en agua estática (m³/m/h) | ≤ 0,0001 (puerta) 0,00064 (ventana) | 0,00045 | 0,0091 | 0,00013 | 0,0039 | 0,023 | 0,11 | 1,2 | 19 |
| Comportamiento observado | Ningún fallo registrado | Filtración por las juntas inferiores* | Filtración por las juntas inferiores* | Filtración mínima al inicio del ensayo | Hilo de agua constante por el marco* | Arrancada por una ola | Cedió con el impacto | Filtración creciente con la altura del agua | Desbordamiento desde el inicio |
Notas de 1 a 5 asignadas por el NRC, siendo 5 la más exigente (tabla 9). Filtración: valor más alto en agua estática entre 28,5 y 58,5 cm de agua (tabla A.1). Umbral ANSI/FM 2510: 0,001 m³/m/h. * Probado en la piscina de hielo del NRC: agua estática e impacto de escombros, sin olas. Los productos de terceros se designan por su tipo; sus nombres figuran en las tablas 4 y 9 del informe.
Ver el detalle del ensayo del NRCOcultar el detalle
Referencia del informe
- Título
- Performance of Home of Flood Resiliency and Flood Retrofit Measures
- Número
- NRC-OCRE-2025-TRQ-005, revisión 1.6, 2 de julio de 2025
- Autores
- Louis Poirier, Jacob Stolle, Paul Knox (NRC, Ocean, Coastal and River Engineering)
- Patrocinador
- Architecture Sans Frontières Québec, con la Canada Mortgage and Housing Corporation
- DOI
- 10.4224/40003479
El NRC no ha certificado ni recomendado ningún producto. Los resultados se toman del informe, con la página o la tabla de origen.
Protocolo en piscina de olas
| Serie | Solicitación | Parámetros | Duración |
|---|---|---|---|
| A | Subida del agua | Escalones de 20; 28,5; 58,5 cm | 58,5 cm mantenidos 22 h |
| B | Olas irregulares | Altura significativa de 5, 10 y luego 15 cm, periodo de 2,5 a 3 s | 40 min por estado de mar |
| C | Impacto de escombros | Tronco de 277 kg, Ø 30 cm, 1,0 m/s (140 J) | después 8 h 45 a 58,5 cm |
| C | Crecida máxima | Nivel elevado a 80 cm | 1 h |
Profundidades medidas desde la plataforma de la piscina; el umbral de las aberturas está 15 cm más alto. Filtración recogida en bandejas y depósitos pesados, registrada cada 15 minutos. Límite de detección: 0,0001 m³/m/h.
Filtración máxima medida en agua estática
m³ por metro de junta y por hora, valor más alto entre 28,5 y 58,5 cm de agua, escala logarítmica. Los productos de terceros se designan por su tipo; sus nombres figuran en la tabla A.1 del informe.
Lo que el informe también constata
- Resultado. En la piscina de olas, los dos FlowStop en puerta tuvieron una filtración insignificante durante la mayor parte del protocolo (pág. 63).
- Límite. El cojín de 90 cm solo cubría la parte baja de la puerta: con las olas más fuertes, el agua pasó por encima (pág. 63). El cojín de altura completa no se desbordó.
- Límite. En ventana, en la piscina de hielo, la filtración del cojín de altura completa superó por momentos el umbral ANSI, durante el llenado y en torno al impacto (pág. 69). Su máximo en agua estática, 0,00064, se mantiene por debajo del umbral.
- Límite. Se observó un desplazamiento importante del cojín de altura completa, sin que se midiera (pág. 72).
«The two FlowStop barriers had negligible leakage rate for the majority of the protocol»
Límites del estudio, según sus autores
- Una sola pasada por protección: no se pudo evaluar la repetibilidad.
- Instalación por el personal del NRC según las instrucciones, sin presencia del fabricante.
- Aberturas revestidas con una membrana lisa, quizá más favorable que una mampostería real.
- Impacto de 140 J, inferior a los 600 y 800 J de la norma ANSI/FM 2510.
Nuestros otros ensayos
Ensayo en la piscina de la fábrica de Boston, Estados Unidos
- Agua estática, 70 cm, durante 24 horas
- El primer FlowStop fabricado en Estados Unidos90 cm de ancho, 80 cm de alto, sin correas
- Ninguna filtración observada
Ensayo en piscina en un centro de ensayos de Elne, Francia
- 65 cm de agua
- FlowStop de 3.ª generación275 cm de ancho, 100 cm de alto
- Tronco de 50 kg soltado desde 1,22 mUnos 4,9 m/s en el impacto, es decir, unos 600 J: la energía del primer impacto de la norma ANSI/FM 2510
- Menos de 1 litro de filtración por hora, antes y después del impacto
Ensayo de resistencia al peso en Cape Coral, Florida
- Una camioneta pick-up pasa sobre un FlowStop infladoVehículo de 2500 kg
- Presión de 15 PSI antes y 14,8 PSI después del paso del vehículo
Ensayo en la piscina de un socio en Boise, Estados Unidos
- Crecida repentina (de 0 a 70 cm en 20 min) y olas
- FlowStop de 2.ª generación275 cm y 90 cm de ancho, 80 cm de alto, 2 correas a lo largo
- Ninguna filtración observada
Ensayo de resistencia al impacto en Oldsmar, Florida
- Tabla de madera de 2 kg soltada desde 5,8 mUnos 10,7 m/s en el impacto, es decir, unos 114 J
- Ninguna pérdida de presión y ninguna marca en el PVC tras el impacto
Centro de ensayos de inundaciones de Baziège
- FlowStop de 1.ª generación200 cm de ancho, 80 cm de alto
- Dispositivo colocado en una abertura que reproduce un ventanal
- Altura del agua: 20 cm
- Ninguna filtración
Certificación FM Approvals: en curso
